La creación de capacitación reactiva como un factor movilizador para la actividad cognitiva de los estudiantes
DOI:
https://doi.org/10.17162/au.v10i3.481Palavras-chave:
aprendizaje, retroalimentación, actividad cognitiva, autorrealización, estudiantes.Resumo
El artículo examina la relación entre la actividad cognitiva y la creación de retroalimentación en el aprendizaje. El estudio se realizó en 120 estudiantes de la Universidad Estatal de Bakú. Se seleccionaron grupos experimentales y de control en la investigación y se llevaron a cabo en dos etapas. Durante la investigación, se utilizaron métodos de enseñanza modernos y otras técnicas para aumentar la actividad cognitiva. Un análisis comparativo de la primera y segunda etapa mostró que la relación entre el aumento de la actividad cognitiva y el mecanismo de retroalimentación es bilateral. Es decir, la creación de retroalimentación aumenta la actividad cognitiva, el aumento de la actividad cognitiva inevitablemente crea un mecanismo de retroalimentación. La investigación ha demostrado que existe una correlación entre los logros de aprendizaje (r = 0.29), la autorrealización (r = 0.33), la autoevaluación (r = 0.25), la motivación de aprendizaje (r = 0.35) y la actividad cognitiva en el grupo experimental. . El estudio concluye que el alto rendimiento académico está asociado con el deseo de lograr los mejores resultados, desarrollar el potencial y aumentar la autoestima a través del rendimiento académico. El estudio concluye que el deseo de desarrollar el potencial, lograr los mejores resultados con un alto rendimiento académico y aumentar la autoestima a través del rendimiento académico están interconectados. Es el mecanismo de retroalimentación que puede actuar como una condición para mejorar los logros de aprendizaje.Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Aliyev B. H., & Jabbarov R. V. (2008). The problem of personality in education. Baku.
Alizada A. A. (1998). Psychological problems of the modern Azerbaijan school. Baku: Ozan.
Blair, A. & McGinty, S. (2013). Feedback-dialogues: exploring the student perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(4): 466-476.
Blumberg H. H. (1972). Communication of interpersonaltiy and Social Psych¬olo¬gy, 23, 157-162
Brindley, C., & Scoffield, S. (1998). Peer assessment in undergraduate programmes. Teaching in Higher Education, 3(1), 79–90.
Burns, R. B. (1986). Self-concept development and education. London, Rinehart and Winston, 1982.
Goffman, E. (1955), On face-work: An analysis of ritual elements in social interaction, Psychiatry, 18(3): 213–231.
Harvey, M., Coulson, D. & McMaugh A. (2016). Towards a theory of the Ecology of Reflection: Reflective practice for experiential learning in higher education. Journal of University Teaching & Learning Practice, 13(2), 1-20.
Kalinina N. V. (2013). Methodology for the diagnosis of educational motivation, v7(4), 56-64.
Liu, N. F. & Carless, D. (2006). Peer feedback: the learning element of peer assessment. Teaching in Higher education, 11(3): 279-290.
Meenu, D. (2016). Factors affecting the academic achievement: A study of elementary school students of NCR Delhi, India Journal of Education and Practice 7(4), 70-74.
Motkov, O. I. (1979). The technique of “self-esteem of personality”, Laboratory workshop on general psychology, Education, p. 87-91.
Nicol, D. J. & MacFarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in higher education, 31(2), 199-218.
Olson, V. L. B. (1990). The revising processes of sixth-grade writers with and without peer feedback.Journal of Educational Research, 84(1), 22.
Shostrom, E. (1964). An inventory for the measurement of self-actualization. Educational and psychological measurement, 24(2): 207–218.
Topping, K. J. and Ehly, S. W. (2001) Peer Assisted Learning: A Framework for Consultation. Journal of Educational and Psychological Consultation, 12, 113-132.
Topping, K. J., Smith, E. F., Swanson, I., & Elliot, A. (2000). Formative peer assessment of academicwriting between postgraduate students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 25(2), 149–169.
Van Lehn, K. A., Chi, M. T. H., Baggett, W., & Murray, R. C. (1995). Progress report: Towards a theory of learning during tutoring. Pittsburgh, PA: Learning Research and Development Centre, University of Pittsburgh.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory into practice, 41(2), 64-70.
Alizada A. A. (1998). Psychological problems of the modern Azerbaijan school. Baku: Ozan.
Blair, A. & McGinty, S. (2013). Feedback-dialogues: exploring the student perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(4): 466-476.
Blumberg H. H. (1972). Communication of interpersonaltiy and Social Psych¬olo¬gy, 23, 157-162
Brindley, C., & Scoffield, S. (1998). Peer assessment in undergraduate programmes. Teaching in Higher Education, 3(1), 79–90.
Burns, R. B. (1986). Self-concept development and education. London, Rinehart and Winston, 1982.
Goffman, E. (1955), On face-work: An analysis of ritual elements in social interaction, Psychiatry, 18(3): 213–231.
Harvey, M., Coulson, D. & McMaugh A. (2016). Towards a theory of the Ecology of Reflection: Reflective practice for experiential learning in higher education. Journal of University Teaching & Learning Practice, 13(2), 1-20.
Kalinina N. V. (2013). Methodology for the diagnosis of educational motivation, v7(4), 56-64.
Liu, N. F. & Carless, D. (2006). Peer feedback: the learning element of peer assessment. Teaching in Higher education, 11(3): 279-290.
Meenu, D. (2016). Factors affecting the academic achievement: A study of elementary school students of NCR Delhi, India Journal of Education and Practice 7(4), 70-74.
Motkov, O. I. (1979). The technique of “self-esteem of personality”, Laboratory workshop on general psychology, Education, p. 87-91.
Nicol, D. J. & MacFarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in higher education, 31(2), 199-218.
Olson, V. L. B. (1990). The revising processes of sixth-grade writers with and without peer feedback.Journal of Educational Research, 84(1), 22.
Shostrom, E. (1964). An inventory for the measurement of self-actualization. Educational and psychological measurement, 24(2): 207–218.
Topping, K. J. and Ehly, S. W. (2001) Peer Assisted Learning: A Framework for Consultation. Journal of Educational and Psychological Consultation, 12, 113-132.
Topping, K. J., Smith, E. F., Swanson, I., & Elliot, A. (2000). Formative peer assessment of academicwriting between postgraduate students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 25(2), 149–169.
Van Lehn, K. A., Chi, M. T. H., Baggett, W., & Murray, R. C. (1995). Progress report: Towards a theory of learning during tutoring. Pittsburgh, PA: Learning Research and Development Centre, University of Pittsburgh.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory into practice, 41(2), 64-70.
Publicado
2020-06-30
Como Citar
Jabbarov, R., Valiyeva, Y. ., Nasirova, N. ., & Kazimova, K. . (2020). La creación de capacitación reactiva como un factor movilizador para la actividad cognitiva de los estudiantes. Apuntes Universitarios, 10(3), 207–221. https://doi.org/10.17162/au.v10i3.481
Edição
Seção
Artículos Originales
Licença
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).
