La contribución de George Bernard Shaw en la lucha por los derechos de la mujer en la sociedad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17162/au.v12i1.975

Palabras clave:

Masculinidad hegemónica, lucha por el poder, pro-feministas, feminismo shaviano, George Bernard Shaw, mujer

Resumen

El propósito de este artículo es analizar la defensa de los derechos de la mujer en un contexto moderno de machismo e injusticia, lo cual se cree que se ha iniciado desde el comienzo de la historia. En esta supuesta lucha por la igualdad, algunos especialista han sugerido que las mujeres siempre han sido el sexo oprimido y subordinado, mientras que los hombres han sido el grupo dominante, ya que tenían el poder de hacer leyes para dictar normas sociales y políticas con el fin de colocar a las mujeres en una esfera limitada. Esto, es una tendencia a pensar que los hombres dudaron en recurrir a la violencia con la intención de consolidar su dominio sobre el llamado “sexo débil”. En este sentido, el estudio tiene como objetivo estudiar la contribución de George Bernard Shaw en la defensa de los derechos de las mujeres y ser consideradas libres y dignas, fuera de una condición de sometimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bly, R. (1991). Iron John: A Book about Men, Shaftsbury, Dorset: Element.

Chomsky, N. (December 8, 2001). ‘The World After September 11th’, American

Friends Service Committee. Conference at Tufts University, Massachusetts.

Chodorow, N. (1978). The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the

Sociology of Gender. London: California UP.

Cixous, H. (1976) The Laugh of the Medusa. Signs, 1 (4), The University of Chicago Press, 875-893. http://www.jstor.org/stable/3173239 in April 2021.

Clatterbaugh, K. (1998) Contemporary Perspectives on Masculinity: Men, Women and

Politics in Modern Society. Colorado, USA: Westview.

Connell, R.W. (1995). Masculinities. Sydney: Allen & Unwin.

Connell, R. W. (1998). Masculinities and globalization. Gender, Men and Masculinities, 1 (1), 3-23. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1097184X98001001001

Connell, R.W. & Messerschmidt, J.W. (2005) Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender and Society, 19, 6, 829-859.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0891243205278639

Connell, R. W. & Wood, J. (2005). Globalization and Business Masculinities. Men and Masculinities, 7 (4), 347-64.

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1028.7503&rep=rep1&type=pdf

Cornwall, A. & Lindisfarne, N. (1994) Dislocating Masculinity: Comparative Ethnographies. London: Routledge.

Dyer, R. (1985). ‘Male Sexuality in the Media’ in A. Metcalf and M. Humphries (eds.)

The Sexuality of Men, London: Pluto.

Edwards, T. (2006). Cultures of Masculinity, London & New York: Routledge.

Foucault, M. (1978). The History of Sexuality. New York: Pantheon.

Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977 London: Harvester Press.

Groes-Green, C. (2009). Hegemonic and Subordinated Masculinities: Class, Violence and Sexual Performance Among Young Mozambican Men’. Nordic Journal of African Studies, 18 (4), 286–304.

http://www.njas.helsinki.fi/pdf-files/vol18num4/groes-green.pdf

Halberstam, J. (1998). Female Masculinity. Durham: Duke University Press.

Hoffer, E. (1963). The Unnaturalness of Human Nature. New York: Harper & Row.

Hunt, K. (1986). Crossing the River of Fire: The Socialist Construction of Women’s

Politicization. Feminism and Political Theory. London: SAGE Publications.

Kaufman, M. (1994). ‘Men, Feminism, and Men’s Contradictory Experiences of

Power’. H. Brod and M. Kaufman (eds) Theorizing Masculinities, Thousand Oaks,

California: SAGE Publications.

Kimmel, M. S. (1987) ‘Men’s Responses to Feminism at the Turn of the Century’. Gender

and Society, 1 (3), 261-283.

https://doi.org/10.1177/089124387001003003

Kimmel, M. S. & Kaufman, M. (1994). Weekend Warriors: The New Men’s Movement.

H. Brod and M. Kaufman (eds) Theorizing Masculinities, Thousand Oaks,

California: SAGE Publications.

Moore, R. & Gillette, D. (1990). King, Warrior, Magician, Lover: Rediscovering

the Archetypes of the Mature Masculine. New York: Harper Collins Publishers.

Schrock, D. & Schwalbe, M. (2009). Men, Masculinity and Manhood Acts.

Annual Review of Sociology, 35, 277- 295.

https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-soc-070308-115933

Shaw, G. B. (1921). Back to Methuselah: A Metabiological Pentateuch. London:

Constable and Company.

Shaw. G. B. (1955). ‘The Womanly Woman’. Major Critical Essays. The Quintessence of

Ibsenism. The perfect Wagnerite. The Sanity of Art. London: Constable and Company

Ltd.

Spence, Gerry. (2003). Essay on the Use and Abuse of Power. 12-25.

https://gerryspence.com/the-rat-hole/

Watson, B. B. (1964). A Shavian Guide to the Intelligent Woman. London: Chatto & Windus.

Weintraub, R. (Ed). (1977). Fabian Feminist: Bernard Shaw and Woman. Pennsylvania:

The Pennsylvania State University Press.

Weintraub, R. (1980). The Irish Lady in Shaw’s Plays. Shaw Review, 23 (2), 77-89.

https://www.jstor.org/stable/40682605

Wilson, C. (1969). Bernard Shaw: A Reassessment. London: Hutchinson & Co Ltd.

Descargas

Publicado

2021-12-06

Cómo citar

Özkul, F. . (2021). La contribución de George Bernard Shaw en la lucha por los derechos de la mujer en la sociedad. Apuntes Universitarios, 12(1), 373–385. https://doi.org/10.17162/au.v12i1.975