Análisis y examen de modelos de explicación del proceso de formulación de políticas: un enfoque para el paradigma posmodernismo
DOI:
https://doi.org/10.17162/au.v10i4.515Palabras clave:
Postmodernismo, formulación de políticas, racionalidad, gobierno.Resumen
La posmodernidad ha cruzado las fronteras del arte y la filosofía muy rápidamente y al desafiar los fundamentos filosóficos de las ciencias sociales, ejerce una gran influencia en el dominio de la teorización de estos campos. En consecuencia, la ciencia de la formulación de políticas en general, y las teorías de formación de políticas en particular, no han permanecido inmunes a las doctrinas posmodernas. Dicho esto, el objetivo del presente ensayo es el análisis y examen de los modelos de explicación del proceso de formulación de políticas basados en un enfoque del paradigma posmodernista. Con este fin, se analizan los problemas de la racionalidad en la posmodernidad, la racionalidad en la formulación de políticas, y los enfoques que siguen varios tipos de racionalidad. Se esbozan los principales modelos de explicación del proceso de formulación de políticas que han llamado mucho la atención de los pensadores. Los estudios sugieren que nociones tales como la crítica de la objetividad, la racionalidad que se escapa, el superficialismo y la negación de origen y nociones como el mejoramiento, el desarrollo y la justicia, se encuentran entre las características del paradigma posmoderno que influyen en las ideas de formación de políticas. La influencia de las nociones antes mencionadas en el proceso de formulación de políticas debe considerarse como un recordatorio de temas como el modelo caótico en la formulación de políticas, los centros de poder, los grupos de presión, el mecanismo para incluir los temas marginales e insignificantes en la agenda, la falta de modelos universales y insistencia en modelos nacionales de desarrollo y toma de decisiones públicas, pluralismo y participación.Descargas
Citas
Alvani, M. & Hashemian, M. (2008), Re-reading of Sciences of Policy Making in the Context of Postmodernism: Formation of Policy in Postmodern Field, Journal of Methodology of Human Sciences, 5(6): 99-122.
Alvani, M. & Sharifzadeh, F. (2007), Process of Public Policy Making. Tehran, Iran: Allama Tabatabaei University Press.
Angello, M. (2001). A postmodern literacy policy analysis. England, Peter Lang Pub.
Brooks, A. & Lewis, G. (2002), Enhancing policy Models with Explory Analysis, Journal of public sciences, 18(2): 69-80.
Daneshfard, K. (2009), Process of Public Policy Making, Islamic Azad University of Sciences and Researches, First Edition, 17(5): 311-325.
Dye, T. (2002), Understanding public policy, New Jersey, USA: Prentice Hall.
Ewalt, J. (2001), Theories of governance and new public management: Links to understanding welfare policy implementation, prepared for presentation at the Annual conference of the American Society for public Administration, 101-112.
Farahani, M. (2004), Postmodernism and Education, Iran: Abizh Press..
Gerston, L. (2017). Making process and principles. England: M. E. Sharpe.
Gupta, D. (2001). Analyzing publicy. Concepts, Tools, and Techniques. England: CQ press.
Guseh, J. & Clayton, M. (2004), Quality and complexity- reasons form English Higher Education, International Journal of Quality & Reliability Management, 16(9): 171-186.
Howlett, M. & Ramesh, M. (2003). Studying public policy: policy cycles and policy subsystems. USA: Oxford University Press, USA.
Jones, B. & Baumgartner, F. (2019). Model of choice for public policy, Journal of public Administration Research and Theory, 15(1): 63-77.
King, J. & Kraemer, K. (2007). Models, facts and the policy process The political Ecology of Estimated Truth. Center for Research on information systems and Organization (CRITO), 6(3): 48-60.
Lester, J. & Stuart J. (2003), Process of Public Policy Making, An Evolutionary Approach. Iran: Savalan Press.
Nagel, S. (2002). Policy Evaluation; Beyond the cutting Edge. USA: Nova Science Pub.
Qolipur, R. (2010). Process of Public Policy Making in Iran. Tehran, Iran: Iranian Parliament Research Center.
Qolipur, R. (2018), Organizational Decision Making and Process of Public Policy Making, SAMT, 11(2): 90-104.
Simon, H. (2019). Administative Behaviour. London; Macmillan
Vahid, M. & Qalchi, H. (2007). Methods of Public Policy Making, Journal of Politics, Faculty of Law and Political Sciences, 29(1): 140-153.
Vahid, M. (2001). An Introduction to Public Policy Making, Journal of Faculty of Law and Political Sciences, 52(3): 23-40.
Vahid, M. (2006), Democracy in the Mirror of Public Policy Making, Journal of Farhange Andisheh, 18(1): 840-853.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Motahar Ebrahimi, Masoud Pourkiani, Hossein Shariat, Saeed Sayadi, Rostam Pour Rashidi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).