Instrucción de concienciación metacognitiva: un estudio de método mixto sobre el desarrollo de escritura y la motivación intrínseca de los estudiantes de EFL de la escuela secundaria
DOI:
https://doi.org/10.17162/au.v10i4.504Palavras-chave:
conciencia metacognitiva, escritura, motivación intrínseca, EFL.Resumo
El objetivo de este estudio fue investigar el impacto del uso de la instrucción de conciencia metacognitiva (MAI) en la habilidad de escritura de los estudiantes de EFL y su motivación intrínseca. Para seguir este objetivo, se diseñaron y propusieron tres preguntas de investigación. Las preguntas buscaban explorar el impacto del uso de la instrucción de conciencia metacognitiva en el desempeño de la escritura de los alumnos y también saber si se podía observar alguna relación significativa entre el desarrollo de la escritura de los alumnos y su motivación intrínseca. Para alcanzar estos objetivos, dos grupos de estudiantes de EFL de secundaria establecieron a los participantes del estudio. Para recopilar los datos del estudio, se utilizaron tres instrumentos: una prueba de homogeneización, pruebas previas y posteriores a la escritura y finalmente un cuestionario de motivación intrínseca desarrollado y examinado por (Payne, 2007). Los logros del estudio indicaron el impacto positivo del uso de MAI en la mejora de la escritura de los alumnos. Además, la motivación escrita de los alumnos aumentó significativamente. Finalmente, se pudo observar una relación significativa entre los niveles de escritura y la orientación de motivación de los alumnos.Downloads
Referências
Bereiter C. & Scardamalia M. (1987), The psychology of written composition. New Jersey, USA: Lawrence Erlbaum Associates.
Brown A. (1987), Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms, In F. Weinert & R. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding, New Jersey, USA: Erlbaum.
Brown D. & Abeywickrama P. (2010), Language Assessment, Principles and Classroom Practices. NY: Pearson.
Brown J. & Hudson T. (2003), Criterion-referenced Language Testing. London: Cambridge Applied Linguistics.
Brown J. (2005), Testing in Language Programs, A comprehensive Guide to English Language Programs. Singapore: McGraw Hill.
Corsale K. & Ornstein P. (1980), Developmental changes in children's use of semantic information in recall. Journal of Experimental Child Psychology, 30(5): 231-245.
De Bot K. & Lowie W. & Verspoor M. (2005), Second language acquisition: an advanced resource book, New York; London: Routledge.
Deci E. & Koestner R. & Ryan R. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation, Psychological Bulletin, 125(6): 627–668.
Deci E. & Ryan M. (1985), Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behaviour. New York: Plenum.
Dornyei Z. (2001), Teaching and researching motivation, Harlow: Pearson Education, 15(3): 169-180.
Dörnyei Z. (2005), The Psychology of the Language Learner: Individual Differences in Second Language Acquisition. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers, 17(3): 149-163.
Ehrman M. (1996) Understanding Second Language Difficulties. California, U.S.A: Sage Publications, Inc.
Flavell J. (1979), Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist.
Flavell J. (1987), Speculation about the nature and development of metacognition. In F. Weinert & R. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Fulcher G. & Davidson F. (2007), Language Testing and Assessment, an advanced resource book. GB: Routledge.
Garner R. (1988), Metacognition and reading comprehension, Norwood, NJ: Ablex Publishing.
Gold D., Hobbs C. & Berlin J. (2012), , A short history of writing instruction: From ancient Greece to contemporary America, New York: Routledge.
Hacker D. (2009), Definitions and empirical foundations, In D. J. Hacker, J. Dunlosky, & A. C. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 4(1): 1–24.
Hairston M. (1982), The winds of change: Thomas Kuhn and the revolution in the teaching of writing. College Composition and Communication, 33(5): 76-88.
Hamp-Lyone L. (2000), Fairness in language testing, In Kunnan, A. J. (ed). Fairness and validation in Language Assessment, Studies in Language Testing 9, Cambridge: Cambridge University Press, 4(3): 30-34.
Hartman H. (2001), Developing students’ metacognitive knowledge and skills. In H.J. Hartman Metacognition in learning and instruction: Theory, research and practice, Boston: Kluwer Academic.
Hayes J. & Flower L. (1980), Identifying the organization of writing processes. In L. Gregg & E. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing, Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Heaton J. (1988), Writing English Language Tests, Longman Handbook for Language Teachers, London: Longman Group UK Ltd.
Hidi S. & Boscolo P. (2007), Writing and motivation, Oxford: Elsevier.
Hyland K. (2002), Teaching and researching writing, New York: Longman.
Jacobs J. & Paris S. (1987), Children's metacognition about reading: Issues in definition, measurement, and instruction. Educational Psychologist, (22): 225–278.
Johns A. (1990), L1 composition theories: Implications for developing theories of L2 composition. In B. Kroll (Ed.), Second language writing: Research insights for the classroom, Cambridge: Cambridge University Press, 17(4): 24–36.
Leaver B. & Ehrman M. & Shekhtman B. (2005), Achieving Success in Second Language Acquisition. Cambridge: Cambridge University Press, 17(3): 149-163.
Mohanty S. (2007). Lifelong and adult education, New Delhi: Ashish Publishing House, 19(1): 311-320.
Nelson T. & Narens L. (1990), Metamemory: a theoretical framework and new findings. The Psychology of Learning and Motivation, In G. Bower (Ed.); New York: Academic Press, 26(9): 125-173
Noels K. & Pelletier L. & Clement R. & Vallerland R. (2000), What are you learning a second language? Orientations and self-determination theory. Language Learning, 50(1): 57-85.
Noels K. (2009). The internalization of language learning into the self and social identity. In Z. Dornyei & E. Ushioda (Eds.), Motivation, language identity and the self, Bristol: Multilinual Matters, 12(6): 295-313.
Öz H. (2005), Metacognition in foreign / second language learning and teaching, Hacettepe University Journal of Education, 29(3):147-156.
Rahimi M. & Katal M. (2013), The impact of metacognitive instruction on EFL learners’ listening comprehension and oral language proficiency. Journal of Teaching Language Skills, 5(2): 69–90.
Renee Payne A. (2007), Development of the Academic Writing Motivation Questionnaire, (Master’s thesis), Unpublished Dissertation, University of Georgia, 19(5): 130-142.
Riding R. & Rayner S. (2000), Cognitive styles and learning strategies: understanding style differences in learning and behaviour. London: David Fulton, 18(1): 78-100.
Salehi R. & Farzad V. (2003), The relationship between metacognitive knowledge, learning conception and learning English, Journal of Psychology, 7(3): 270-286.
Schneider W. (1985), Developmental trends in the metamemory memory behavior relationship: an integrative review. Metacognition, cognition, and human performance 1, New York: Academic Press, 19(8): 78-99.
Schraw G. & Denison R. (1994), Assessing Metacognitive Awareness. Contemporary Educational Psychology, 19(2): 460-475.
Schunk D. & Ertmer P. (1999), Self-regulatory processes during computer skill acquisition: goal and self-evaluative influences. Journal of Educational Psychology, 91(3): 251-260.
Sitko B. (1998), Knowing how to write: Metacognition and writing instruction, In D. J. Hacker, J. Donlosky & A. C. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice, Mahwah, NJ: Erlbaum, 15(6): 93-115.
Skehan P. (1989). Individual Differences in Second Language Acquisition. London: Edward Arnold.
Wong B. (1991), The conceptual perspectives in the connections between reading and writing processes. In A. McKeough & J. L. Lupart (Eds.), Toward the practice of theory-based instruction. Current cognitive theories (p. 66-93). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 19(1): 159-170.
Wu X. (2003), Intrinsic motivation and young learners: The impact of the classroom environment. System, 23(1): 32-55.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Mahdieh Akbarzadeh, Massoud Tajadini, Mehry Haddad Narafshan
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).
