Teaching at the basic level in Mexico: from professionalization to precarius position

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17162/au.v8i2.193

Keywords:

Peña Nieto, educational policy, teaching employment conditions, professional status

Abstract

The objective of this article is to analyze the impact of the educational reform implemented by President Peña Nieto in the exercise of teaching at the basic level as a professional activity. Methodologically, Hortal's (2002) proposal on the ethics of the professions is used as an analysis element to argue how this reform of 2013 is a watershed part in the conception of the teaching profession as a state profession. The study of the working conditions of the teachers allows us to conclude that, paradoxically, the changes place teachers in a precarius position, by individualizing the activity, instead of strengthening the professionalization of the teachers of basic education.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Claudia Alaníz Hernández, Universidad Pedagógica Nacional, México

Cuerpo Académico Sociología de la Educación Básica

References

Abraham, A.(1998) “La identidad profesional de los docentes y sus vicisitudes”. Revista del IICE. Año VII, Nro. 13. Facultad de Filosofía y Letras. UBA. Buenos Aires, Argentina. Miño y Dávila.

Alaníz, C. (2017) “Políticas educativas para el nivel básico: ¿Revaloración del trabajo docente?”, en Alaníz, C. (coord.), Docencia: desafíos de una profesión en construcción. Universidad Pedagógica Nacional, México, pp. 17-55.Alaníz, C. (coord.) (2017), Docencia: desafíos de una profesión en construcción. Universidad Pedagógica Nacional, México.

Apple, M.(1995), Educación y poder, varias editoriales.

Arfuch, L.(2002) “Problemáticas de la identidad”. En: Identidad, sujetos y subjetividades. Buenos Aires, Argentina. Prometeo.

Beck U.y E. Beck-Gernsheim (2012), La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas, Paidós, Barcelona.

Cárdenas, V. (2004), Construcción de la identidad docente. UAM-Iztapalapa,México.

Castel, R.(2010), El ascenso de las incertidumbres. Trabajo, protecciones, estatuto del individuo, FCE, Argentina.

Castel, R.; G. Kessler; D. Merklen y N. Murard (2013), Individuación, precariedad, inseguridad. ¿Desinstitucionalización del presente?,Paidós, Buenos Aires.

Diario Excélsior(2016) “La SEP ha despedido 9mil 709 maestros; faltar a clases y evaluaciones las causas” nota publicada 21/05/2016. Disponible: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/05/21/1094036

Díaz, R.(2001), “La identidad del trabajo docente: entre los mandatos fundacionales y las nuevas interpelaciones al “para qué” de la escuela”. En: Trabajo docente y diferencia cultural. Lecturas antropológicas para una identidad desafiada.Buenos Aires, Argentina. Miño y Dávila.

Didriksson, A.(2015), Una reforma educativa para la exclusión, México, Miguel ÁngelPorrúa.

Diker y Terigi (1997), “La formación docente en debate”. En: La formación de maestros y profesores: hoja de ruta. Buenos Aires, Argentina. Paidós

Dubet, F.(2006) El declive de la institución. Profesiones, sujetos e individuos en la modernidad,Gedisa, Barcelona

Durkheim, É.(1937) “Morale professionelle. Trois lecons d’un Cours d’Émile Durkheim de Morale Civique et professionnelle (1898-1900)»Revue de Metaphysique et morale 44,527-544.

Forni, F. (1996). “La estructuración de la ciudad en el conurbano”, en Dialógica, 1, Buenos Aires: CEIL-Conicet, pp. 65-80.

Forni, F. y Angélico, H. (1998). “La pobreza desde la perspectiva de los hogares: un estudio de casos en el segundo cinturón del Conurbano Bonaerense”. Revista de Ciencias Sociales,No 9,diciembre. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, pp. 159-174.

Graffigna, M. L. (2005). Trabajo y Sociedad: Indagaciones sobre el empleo, la cultura y las prácticas políticas en sociedades segmentadas, VI, junio-septiembre. Santiago del Estero, Argentina.

Guerra, P.(1998), Sociología del trabajo, Montevideo, Fundación de la cultura universitaria.

Guevara, G. (2011). El rumbo perdido. Nexos, México, mayo. http://www.nexos.com.mx/?p=14265

Hargreaves, A.y M.Fullan (2014), Capital profesional, Madrid, Morata.

Hortal, A.(2002),Ética general de las profesiones. España: Desclee de Brouwer.

INEE (2015a) Planea. Resultados Nacionales 2015. México, Disponible en: http://planea.sep.gob.mx/content/general/docs/2015/PlaneaFasciculo_9.pdf

INEE (2015b), Los docentes en México, México: INEE.

Lawn, M. y J. Ozga, (2004) La nueva formación docente. Identidad, profesionalismo y trabajo en la enseñanza,Barcelona, Pomares.

Le Borterf, G.(2001): Ingeniería de las competencias. Barcelona: Ediciones Gestión 2000.

Ley del Servicio Profesional Docente (2013), Publicado el 2 de septiembre de 2013.Diario Oficial de la Federación, México.

Merklen, D. (2013) “Las dinámicas contemporáneas de la individuación” en Castel, R.; G. Kessler; D. Merklen y N. Murard, Individuación, precariedad, inseguridad. ¿Desinstitucionalización del presente?,Paidós, Buenos Aires. pp. 45-86.

OCDE (2016) Educationat a Glance 2026, México-Nota país. https://www.oecd.org/education/skills-beyond-school/EAG2016-Mexico.pdf

Ortega y Gaset, J. (1962), “Las profesiones liberales” Obras completas, Tomo IX, Revista de occidente, Madrid, 691-706.

Educación Futura,Revista electrónica(2016),“Anuncia Nuño despido de 3,119 maestros por paro” 20 de mayo de 2016. Disponibleen:http://www.educacionfutura.org/anuncia-nuno-despido-de-3119-maestros-por-paro/

Rodgers, G. (1989) Precarious jobs in labour market regulation:the growth of atypical employment in Western Europe, University of Brussels.

Solís, F. (2000). “Los sistemas de pensiones en México: La agenda pendiente”.en Una agenda para las finanzas públicas de México, México: Centro de Economía Aplicada y de Políticas Públicas, ITAM. Disponible en http://ftp.itam.mx/pub/academico/inves/CEA/Capitulo5.pdf

Supoit, A. (1993) “¿Por qué un derecho del trabajo?” Documentación laboral,No.35, pp.11-28.Disponible en http://www.derecho.uba.ar/academica/derecho-abierto/archivos/derecho-abierto-GOLDIN-porque-un-derecho-del-trabajo-supiot.pdf

Tenti, E.(2007) “Consideraciones sociológicas sobre la profesión docente” Revista Educación y Sociedad, Campinas, vol. 28, n. 99, p. 335-353, maio/ago. 2007 Disponible en http://www.cedes.unicamp.br

UNESCO (2017a), Enseñar con autonomía. Empoderar a los docentes. Disponible en: https://educacionmundialblog.wordpress.com/2017/10/05/permitir-que-los-maestros-ensenen-los-peligros-de-aumentar-la-carga-de-trabajo-de-los-maestros/

UNESCO (2017b) Global Education Monitoring Report.Accountability in Education.Annexs Statical Tables. Paris

Downloads

Published

2018-03-26

How to Cite

Alaníz Hernández, C. (2018). Teaching at the basic level in Mexico: from professionalization to precarius position. Apuntes Universitarios, 8(2), 49–77. https://doi.org/10.17162/au.v8i2.193

Issue

Vol. 8 No. 2 (2018): Revista de Investigación Apuntes Universitarios

Section

Artículos Originales

License

  1. The authors retain their copyright but assign to the journal the right of the first publication, with the work registered under the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use the published information as long as they mention the authorship of the work and that it was first published in this journal.
  2. Authors may make other independent or additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as it clearly indicates that the work was first published in this journal.
  3. Authors are encouraged and advised to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access).