Impacto de reflexividad grupal en la formación de competencias intelectuales en estudiantes
DOI:
https://doi.org/10.17162/au.v12i4.1241Palavras-chave:
ambiente reflexivo, reflexividad grupal, actividad educativa conjunta, habilidades reflexivas, indicadores intelectuales de CI, competencia intelectual.Resumo
La presente investigación aborda el problema de la influencia de la reflexividad grupal en la formación de competencias intelectuales. Se ha sistematizado la dinámica de indicadores intelectuales en la actividad educativa conjunta de los estudiantes en correlación con el desarrollo de la reflexividad. Los indicadores empíricos de la investigación de la reflexividad se establecieron utilizando los métodos de Karpov y Sharov; la determinación de indicadores de autoconocimiento mediante el método de Leshinsky, Kase; y la determinación de indicadores de potencial intelectual utilizando los métodos de Raven, Wexler y Bruner. Las influencias reflexivo-psicológicas (como complemento del proceso educativo tradicional) crean la correspondiente interdependencia con el nivel de desarrollo de las capacidades intelectuales. Los autores desarrollaron cursos especiales y programas de formación práctica para configurar las cualidades de la reflexividad grupal, la reflexión sobre las capacidades personales, la comprensión del propio futuro profesional, la preparación para el cambio, la conciencia de los propios motivos, las aspiraciones y fuentes de actividad para una mayor revelación del potencial reflexivo personal. En consecuencia, la eficacia de los programas de cursos especiales, de sesiones de capacitación sobre la formación de cualidades de reflexividad grupal, reflejo de las habilidades personales de los estudiantes, comprensión de su futura carrera profesional, preparación para el cambio, conciencia de motivos, aspiraciones y fuentes de actividad para el desarrollo posterior del potencial reflexivo personal, han sido probadas experimentalmente.Downloads
Referências
Ackerman, P. L. (2018). Intelligence as potentiality and actuality. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of human intelligence (pp. 1-14). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316817049.002
Alrubail, R. (2016). Scaffolding Student Reflections. Edutopia Community Facilitator. Student Voice & Literacy at The Writing Project, 12, 34-47. https://www.edutopia.org/discussion/scaffolding-student-reflections-sample-questions
Bloom, D. A. (2010). Taxonomy of Reflection: Critical Thinking For Students, Teachers, and Principals. American Journal of Psychology, 93, 17-36. https://peterpappas.com/2010/01/taxonomy-reflection-critical-thinking-students-teachers-principals.html
Carlton, L. (2013). The importance of student reflection. Academic press, 18, 25-34. https://thinkglobalschool.org/the-importance-of-student-reflection/
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Facilitating optimal motivation and psychological wellbeing across life’s domains. Canadian Psychology, 49, 14-23. https://doi.org/10.1037/0708-5591.49.1.14
Dror, I. (ed.). (2007). Cognitive technologies and the pragmatics of Cognition. Amsterdam: Benjamins.
Filonenko, Y. (2005). A guide to the study of intelligence for adults by D. Veksler. St. Petersburg: IMATON.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive developmental inquiry. American Psychologist, 34 (10), 906-911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
Fu, N., Flood, P. C., Rousseau, D. M., & Morris, T. (2021). Resolving the individual helping and objective job performance dilemma: The moderating effect of team reflexivity. Journal of Business Research, 129, 236-243. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.02.058
Grünhut, Z. (2019). Reflexive Europe and the era of Late Modernity. Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum, 7 (3), 42-57. http://dx.doi.org/10.11590/abhps.2019.3.03
Ivanova-Armeykova, R. (2020). On reflexive skills and competencies of the teachers. Education Journal, 9 (4), 99-104. http://dx.doi.org/10.11648/j.edu.20200904.12
Karpov, A. V. (2004). Psychology of reflexive mechanisms of activity. Moscow: Institute of Psychology RAS.
Kember, D. (2008). Assessment & Evaluation in Higher Education. Washington D. C.: American Psychological Association.
Kuhn, D., & Dean, D. (2004). A bridge between cognitive psychology and educational practice. Theory into Practice, 43 (4), 268-273. http://dx.doi.org/10.1207/s15430421tip4304_4
Leshinsky, M., & Kase, L. (2021). Self-Knowledge Assessment. https://app.assessmentgenerator.com/assessment/12248
Martinez, M. E. (2006). What is metacognition? Phi Delta Kappan, 87 (9), 696-699. https://doi.org/10.1177/003172170608700916
Nicol, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31 (2), 199-218. http://dx.doi.org/10.1080/03075070600572090
Oh, M., & Choi, S. (2020). The competence of project team members and success factors with open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6 (3), 51. https://doi.org/10.3390/joitmc6030051
Psychology of a happy life. (2012). Test of thinking and creativity. Questionnaire Identification of types of thinking and level of creativity. Diagnosis by the method of J. Bruner. http://psycabi.net/testy/355-test-na-myshlenie-i-kreativnost-oprosnikopredelenie-tipov-myshleniya-i-urovnya-kreativnosti-diagnostika-po-metodu-dzhbrunera.
Raven, J. (1997). A guide to the Ravenna test. Standard Progressive Matrices. Moscow: Kohyto-Tsentr.
Schippers, M. C., Hartog, D. N., & Koopman, P. L. (2007). Reflexebility in Teams: A Measure and Correlates. Applied Psychology: An International Review, 56 (2), 189-211. https://doi.org/10.1111/J.1464-0597.2006.00250.X
Semenov, Y. N. (2015). Reflexivity of self-observation and personology introspection: ontology and methodology of reflexive psychology of individuality. Bulletin of the MCU: Psychology, 3, 22-39. https://cyberleninka.ru/article/n/refleksivnost-samonablyudeniya-i-personologiya-introspektsii-k-ontologii-i-metodologii-refleksivnoy-psihologii-individualnosti
Sharov, A. S. (2000). Protected person: significance, activity, reflection: monograph. Omsk: Yzd-vo OmHPU.
Sharov, A. S. (2005). Ontology of reflections: nature, functions and mechanisms. Reflective processes and controls, 5 (1), 71–92. http://www.reflexion.ru/Library/J2005_1.pdf
Shmarkhun, V. M. (2013). Organization of mental assessment of intellectual competence features. Bulletin of the Chernihiv National Pedagogical University named after T.G. Shevchenko. Series: psychological sciences, 14, 208-212.
Sternberg, R. (2007). Critical thinking in psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Tjosvold, D., Tang, M. M. L., & West, M. (2004). Reflexibility for team innovation in China: The contribution of goal interdependence. Group and Organization Management, 5, 540-559. https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/1059601103254911
Tobias, S., & Everson, H. T. (2002). Knowing what you know and what you don't: further research on metacognitive knowledge monitoring. College Board Research Report, 3.
Weick, K. E., & Putnam, T. (2006). Organizing for Mindfulness: Eastern Wisdom and Western Knowledge. Journal of Management Inquiry, 15, 275-287. http://dx.doi.org/10.1177/1056492606291202
West, M. A. (1996). Reflexivity and work group effectiveness: A conceptual integration. In M. A. West (Ed.), Handbook of work group psychology (pp. 555-579). John Wiley.
Zammel, I. B., & Najar, T. (2021). Toward a conceptual framework of reflexivity and practices in knowledge management. Management Decision, 59 (12), 2809-2826. https://doi.org/10.1108/MD-04-2020-0428
Zhernovnykova, O. A., Nalyvaiko, O. O., & Chornous, N. A. (2017). Intellectual competence: essence, components, levels of formation. Pedagogy and psychology, 58, 32-41. http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.1116977
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Viktoriia M. Filipovych, Maryna V. Polenkova, Maryna E. Leshchenko, Yulia A. Demyanenko, Nataliia A. Yemets
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).
