Epistemology and education: learning sciences and educational research from an epistemological perspective
DOI:
https://doi.org/10.17162/au.v10i3.464Keywords:
Learning sciences; educational research; educational philosophy; historicity; incommensurabilityAbstract
In the present paper an analysis of the epistemological foundations on which the educational field has been founded since its origin until today is made, in order to understand in depth the current situation of educational research. To this end, a historical-epistemological study is carried out. This study seeks to uncover the justification that, in each moment and context, has founded the said field. This path shows that, at first, historicity (referred to the contextual, non-rational, non-scientific) was deliberately set aside to guarantee the development of a rational science. Later, and due to the persistence of certain epistemological problems, this historicity is understood as a value and becomes the disciplinary foundation. The work argues that the use of historicity as a criterion of justification (either to eliminate it or to use it) is not sufficient criterion to base the field. It requires a criterion that transcends the limits of the discipline itself and allows to face the problems related to historicity and consequent incommensurability.Downloads
Download data is not yet available.
References
Achilli, E. (2008). Formación docente e interculturalidad. Diálogos pedagógicos. 6(12), 121-138. Recuperado de http://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/prueba/article/view/471
Bowen, J. (2001). Historia de la Educación Occidental. Tomo III: El occidente moderno. Europa y el Nuevo Mundo. Siglos XVII-XX. Barcelona, España: Herder.
Carr, W. (1990). Hacia una Ciencia Critica de la Educacion. Introducción de Stephen Kemmis. Barcelona, España: Laertes.
Code, L. et al. (2012). Epistemological Diversity: A Rountable. En C. Ruitenberg & D. C. Phillips (Eds.), Education, Culture and Epistemological Diversity: Mapping a Disputed Terrain (pp. 121-143). New York, USA: Springer.
Coll, C.; Palacios, J. y Marchesi, A. (1990). Desarrollo psicológico y educación. 2. Psicología de la Educación. Madrid, España: Alianza.
Dellacasa, M. A. (2016). Repensar la antropología ante la crisis de la modernidad: el culto a la unidad de lo diverso. Revista San Gregorio, 15(2), 34-43. Recuperado de http://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/255
Denzin, N. & Lincoln, Y. (Eds.) (2000). Handbook of Qualitative Research. London: Sage Publications.
Erazo Santander, O. A. (2012). Reflexiones sobre la psicología educativa. Revista de Psicología GEPU, 3(2), 139-157. Recuperado de https://revistadepsicologiagepu.es.tl/REFLEXIONES-SOBRE-LA-PSICOLOG%CDA-EDUCATIVA.htm
Escolano, A. (1978). Las ciencias de la educación. Reflexiones sobre algunos problemas epistemológicos. En A. Escolano et al. Epistemología y educación (pp. 9-11 y 15-26). Salamanca, España: Sígueme.
Expósito, C. (2018). De la reflexión ideológica a la realidad pedagógica. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 8(2), 31-47. DOI: http://dx.doi.org/10.17162/au.v8i2.192
Fernández, A. y Sarramona, J. (1964). La educación: Constantes y Problemática Actual. Perú: CEAC.
Feyerabend, P. K. (1986). Tratado contra el método: Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid, España: Tecnos.
Feyerabend, P. K. (1989). Límites de la ciencia: Explicación, reducción y empirismo. Barcelona, España: Paidós.
García Amilburu, M. y García Gutiérrez, J. (2012). Filosofía de la educación. Cuestiones de hoy y de siempre. Madrid, España: Narcea-UNED.
García Hoz, V. (1968). Principios de Pedagogía Sistemática. Madrid, España: Rialp.
Gelonch Villarino, S. (2009). Ciencia, Metafísica y Filosofía. O para una nueva Unidad del Saber, en Ciencia y Tecnología. En J.M. Torres y J.E. Calderón (Comps.), Reflexiones Humanistas. Mendoza, Argentina: EDIUNC.
Gelonch Villarino, S. (2010). Voz “Inconmensurabilidad”. En A. González García (Ed.), Diccionario de filosofía. Pamplona, España: EUNSA.
Grondin, J. (2002). Introducción a la hermenéutica filosófica. Prólogo de H. G. Gadamer (2a ed.). Barcelona, España: Herder.
Guerrero Serón, A. (1996). Manual de Sociología de la Educación. Madrid, España: Síntesis.
Herbart, J. F. (1935). Pedagogía general derivada del fin de la educación. Prólogo de Ortega y Gasset (Trad. L. Luzuriaga). Madrid, España: Espasa Calpe.
Hesse-Biber, S. (Ed.) (2014). Feminist Research Practice. London, UK: SAGE.
Hirst, P. & Carr, W. (2005). Philosophy and Education: A Symposium. Journal of Philosophy of Education, 39(4), 615-632.
Hoyos Medina, C. (2010). Epistemología y objeto pedagógico: ¿es la pedagogía una ciencia? (3a ed.). Madrid, España: Plaza y Valdés.
Huarte Cuéllar, R. (2012). Kant y Herbart: dos visiones de la Pedagogía como ciencia entre los siglos XVIII y XIX. Fermentario, 6, 1-34. Recuperado de: http://www.fermentario.fhuce.edu.uy/index.php/fermentario/article/viewFile/95/52
Kanz, H. (2001). Immanuel Kant. UNESCO: Oficina Internacional de Educación. Recuperado de: http://www.ibe.unesco.org/publications/ThinkersPdf/kants.pdf. [El texto original se publicó en 1993 en Perspectivas: revista trimestral de educación comparada, 23(3/4), 837-854].
Kenklies, K. (2012). Educational Theory as Topological Rhetoric: The Concepts of Pedagogy of Johann Friedrich Herbart and Friedrich Schleiermacher. Studies in Philosophy & Education, 31(3), 265-273. DOI: 10.1007/s11217-012-9287-6
Krumm, S. (2015). Motivar, transmitir, transformar: una revisión de las competencias necesarias para el oficio de enseñar. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 5(1), 119-134. DOI: http://dx.doi.org/10.17162/au.v0i1
Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. (8a reimpresión). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laudan, L. (1983). The Demise of the Demarcation Problem. En R. S. Cohen & L. Laudan (Eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grunbaum (pp.111-127). Dordrecht, Holland: Reidel.
Martín, A. V. (2007). El status epistemológico y el objeto de la Ciencia de la Educación (Tesis doctoral). Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, San Juan, Argentina.
Méndez Pardo, A. y Méndez Pardo, S. (Coords.) (2007). El docente investigador en educación: Textos de Wilfred Carr. Chiapas, México: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
Montero, R. (2014). El desafío de la posmodernidad para el cristiano. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 4(1), 79-96. DOI: http://dx.doi.org/10.17162/au.v0i1
Newman, I.; Ridenour, C.; Newman, C.; Smith, S. & Brown, R. (2012). Detecting Low Incidents Effects: The Value of Mixed Methods Research Designs in Low-N Studies. Mid-Western Educational Researcher, 25(4), 31-46.
Putnam, H. (1975). Mathematics, Matter and Method. Philosophical Papers, vol. 1. London, UK: Cambridge University Press.
Peters, M. & Giroux, H. (2012). Henry Giroux on Democracy Unsettled: From Critical Pedagogy to the War on Youth. Interview by Michael A. Peters. Geopolitics, History, and International Relations, 4(1), 156-174. Recuperado de: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=175733
Quintana Cabanas, J. M. (1995). Teoría de la educación. Concepción antinómica de la educación. Madrid, España: Dykinson.
Rodríguez Sedano, A. (2006). Hacia una fundamentación epistemológica de la pedagogía social. Educación y educadores, 9(2), 131-147. Recuperado de http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/667
Schoeck, H. (1977). Historia de la sociología. Barcelona, España: Herder.
Siegel, H. (2012). Epistemological Diversity and Education Research: Much Ado About Nothing Much? En C. Ruitenberg & D. C. Phillips (Eds.), Education, Culture and Epistemological Diversity: Mapping a Disputed Terrain (pp. 65-83). New York, USA: Springer.
Sirvent, M. T. (2007). Conferencia dada en la Pre-Jornada de Acción Participativa en Investigación, Bahía Blanca, Argentina. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=4M-_TVc9mCw
Thorndike, E. L. (1903) Educational Psychology. New York, USA: The Science Press.
Vasilachis de Gialdino, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Forum: Qualitative Social Research, 10(2), 1-26. Recuperado de: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1299/2778
Vasilachis de Gialdino, I. (2011). De las nuevas formas de conocer y de producir conocimiento. En N. Denzin & Y. Lincoln, Manual de Investigación Cualitativa. Vol. I. El campo de la Investigación Cualitativa (pp. 11-22). Barcelona: Gedisa. Recuperado de: http://www.ceil-conicet.gov.ar/2011/09/nuevo-capitulo-de-las-nuevas-formar-de-conocer-y-de-producir-conocimiento-por-irene-vasilachis/
Vázquez, S. M. (1994). La teoría del curriculum en la actualidad. Buenos Aires, Argentina: CIAFIC.
Vázquez, S. M. (2001). La Filosofía de la Educación: Estado de la cuestión y líneas esenciales. Buenos Aires, Argentina: CIAFIC.
Yeasmin, S. & Ferdousour Rahman, K. (2012). “Triangulation” Research Method as the Tool of Social Science Research. BUP Journal, 1(1), 154-163. Recuperado de: https://www.bup.edu.bd/journal/154-163.pdf
Bowen, J. (2001). Historia de la Educación Occidental. Tomo III: El occidente moderno. Europa y el Nuevo Mundo. Siglos XVII-XX. Barcelona, España: Herder.
Carr, W. (1990). Hacia una Ciencia Critica de la Educacion. Introducción de Stephen Kemmis. Barcelona, España: Laertes.
Code, L. et al. (2012). Epistemological Diversity: A Rountable. En C. Ruitenberg & D. C. Phillips (Eds.), Education, Culture and Epistemological Diversity: Mapping a Disputed Terrain (pp. 121-143). New York, USA: Springer.
Coll, C.; Palacios, J. y Marchesi, A. (1990). Desarrollo psicológico y educación. 2. Psicología de la Educación. Madrid, España: Alianza.
Dellacasa, M. A. (2016). Repensar la antropología ante la crisis de la modernidad: el culto a la unidad de lo diverso. Revista San Gregorio, 15(2), 34-43. Recuperado de http://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/255
Denzin, N. & Lincoln, Y. (Eds.) (2000). Handbook of Qualitative Research. London: Sage Publications.
Erazo Santander, O. A. (2012). Reflexiones sobre la psicología educativa. Revista de Psicología GEPU, 3(2), 139-157. Recuperado de https://revistadepsicologiagepu.es.tl/REFLEXIONES-SOBRE-LA-PSICOLOG%CDA-EDUCATIVA.htm
Escolano, A. (1978). Las ciencias de la educación. Reflexiones sobre algunos problemas epistemológicos. En A. Escolano et al. Epistemología y educación (pp. 9-11 y 15-26). Salamanca, España: Sígueme.
Expósito, C. (2018). De la reflexión ideológica a la realidad pedagógica. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 8(2), 31-47. DOI: http://dx.doi.org/10.17162/au.v8i2.192
Fernández, A. y Sarramona, J. (1964). La educación: Constantes y Problemática Actual. Perú: CEAC.
Feyerabend, P. K. (1986). Tratado contra el método: Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid, España: Tecnos.
Feyerabend, P. K. (1989). Límites de la ciencia: Explicación, reducción y empirismo. Barcelona, España: Paidós.
García Amilburu, M. y García Gutiérrez, J. (2012). Filosofía de la educación. Cuestiones de hoy y de siempre. Madrid, España: Narcea-UNED.
García Hoz, V. (1968). Principios de Pedagogía Sistemática. Madrid, España: Rialp.
Gelonch Villarino, S. (2009). Ciencia, Metafísica y Filosofía. O para una nueva Unidad del Saber, en Ciencia y Tecnología. En J.M. Torres y J.E. Calderón (Comps.), Reflexiones Humanistas. Mendoza, Argentina: EDIUNC.
Gelonch Villarino, S. (2010). Voz “Inconmensurabilidad”. En A. González García (Ed.), Diccionario de filosofía. Pamplona, España: EUNSA.
Grondin, J. (2002). Introducción a la hermenéutica filosófica. Prólogo de H. G. Gadamer (2a ed.). Barcelona, España: Herder.
Guerrero Serón, A. (1996). Manual de Sociología de la Educación. Madrid, España: Síntesis.
Herbart, J. F. (1935). Pedagogía general derivada del fin de la educación. Prólogo de Ortega y Gasset (Trad. L. Luzuriaga). Madrid, España: Espasa Calpe.
Hesse-Biber, S. (Ed.) (2014). Feminist Research Practice. London, UK: SAGE.
Hirst, P. & Carr, W. (2005). Philosophy and Education: A Symposium. Journal of Philosophy of Education, 39(4), 615-632.
Hoyos Medina, C. (2010). Epistemología y objeto pedagógico: ¿es la pedagogía una ciencia? (3a ed.). Madrid, España: Plaza y Valdés.
Huarte Cuéllar, R. (2012). Kant y Herbart: dos visiones de la Pedagogía como ciencia entre los siglos XVIII y XIX. Fermentario, 6, 1-34. Recuperado de: http://www.fermentario.fhuce.edu.uy/index.php/fermentario/article/viewFile/95/52
Kanz, H. (2001). Immanuel Kant. UNESCO: Oficina Internacional de Educación. Recuperado de: http://www.ibe.unesco.org/publications/ThinkersPdf/kants.pdf. [El texto original se publicó en 1993 en Perspectivas: revista trimestral de educación comparada, 23(3/4), 837-854].
Kenklies, K. (2012). Educational Theory as Topological Rhetoric: The Concepts of Pedagogy of Johann Friedrich Herbart and Friedrich Schleiermacher. Studies in Philosophy & Education, 31(3), 265-273. DOI: 10.1007/s11217-012-9287-6
Krumm, S. (2015). Motivar, transmitir, transformar: una revisión de las competencias necesarias para el oficio de enseñar. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 5(1), 119-134. DOI: http://dx.doi.org/10.17162/au.v0i1
Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. (8a reimpresión). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Laudan, L. (1983). The Demise of the Demarcation Problem. En R. S. Cohen & L. Laudan (Eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grunbaum (pp.111-127). Dordrecht, Holland: Reidel.
Martín, A. V. (2007). El status epistemológico y el objeto de la Ciencia de la Educación (Tesis doctoral). Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, San Juan, Argentina.
Méndez Pardo, A. y Méndez Pardo, S. (Coords.) (2007). El docente investigador en educación: Textos de Wilfred Carr. Chiapas, México: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
Montero, R. (2014). El desafío de la posmodernidad para el cristiano. Apuntes Universitarios. Revista de Investigación, 4(1), 79-96. DOI: http://dx.doi.org/10.17162/au.v0i1
Newman, I.; Ridenour, C.; Newman, C.; Smith, S. & Brown, R. (2012). Detecting Low Incidents Effects: The Value of Mixed Methods Research Designs in Low-N Studies. Mid-Western Educational Researcher, 25(4), 31-46.
Putnam, H. (1975). Mathematics, Matter and Method. Philosophical Papers, vol. 1. London, UK: Cambridge University Press.
Peters, M. & Giroux, H. (2012). Henry Giroux on Democracy Unsettled: From Critical Pedagogy to the War on Youth. Interview by Michael A. Peters. Geopolitics, History, and International Relations, 4(1), 156-174. Recuperado de: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=175733
Quintana Cabanas, J. M. (1995). Teoría de la educación. Concepción antinómica de la educación. Madrid, España: Dykinson.
Rodríguez Sedano, A. (2006). Hacia una fundamentación epistemológica de la pedagogía social. Educación y educadores, 9(2), 131-147. Recuperado de http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/667
Schoeck, H. (1977). Historia de la sociología. Barcelona, España: Herder.
Siegel, H. (2012). Epistemological Diversity and Education Research: Much Ado About Nothing Much? En C. Ruitenberg & D. C. Phillips (Eds.), Education, Culture and Epistemological Diversity: Mapping a Disputed Terrain (pp. 65-83). New York, USA: Springer.
Sirvent, M. T. (2007). Conferencia dada en la Pre-Jornada de Acción Participativa en Investigación, Bahía Blanca, Argentina. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=4M-_TVc9mCw
Thorndike, E. L. (1903) Educational Psychology. New York, USA: The Science Press.
Vasilachis de Gialdino, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Forum: Qualitative Social Research, 10(2), 1-26. Recuperado de: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1299/2778
Vasilachis de Gialdino, I. (2011). De las nuevas formas de conocer y de producir conocimiento. En N. Denzin & Y. Lincoln, Manual de Investigación Cualitativa. Vol. I. El campo de la Investigación Cualitativa (pp. 11-22). Barcelona: Gedisa. Recuperado de: http://www.ceil-conicet.gov.ar/2011/09/nuevo-capitulo-de-las-nuevas-formar-de-conocer-y-de-producir-conocimiento-por-irene-vasilachis/
Vázquez, S. M. (1994). La teoría del curriculum en la actualidad. Buenos Aires, Argentina: CIAFIC.
Vázquez, S. M. (2001). La Filosofía de la Educación: Estado de la cuestión y líneas esenciales. Buenos Aires, Argentina: CIAFIC.
Yeasmin, S. & Ferdousour Rahman, K. (2012). “Triangulation” Research Method as the Tool of Social Science Research. BUP Journal, 1(1), 154-163. Recuperado de: https://www.bup.edu.bd/journal/154-163.pdf
Published
2020-06-02
How to Cite
Gisella Boarini, M. ., Inés Portela, A. ., & Elisa Di Marco, M. . (2020). Epistemology and education: learning sciences and educational research from an epistemological perspective. Apuntes Universitarios, 10(3), 113–130. https://doi.org/10.17162/au.v10i3.464
Issue
Section
Artículos Originales
License
- The authors retain their copyright but assign to the journal the right of the first publication, with the work registered under the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use the published information as long as they mention the authorship of the work and that it was first published in this journal.
- Authors may make other independent or additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as it clearly indicates that the work was first published in this journal.
- Authors are encouraged and advised to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access).
