Institutional capabilities for scientific-technological linkage at a state management university
DOI:
https://doi.org/10.17162/au.v7i1.202Keywords:
Institutional capacities, linking scientific and technological, public universityAbstract
From a theoretical perspective from political science, this article identifies and analyzes the various institutional capacities involved in the development of policy linkage in a state-run university Argentina. The empirical data on which this study is based were generated through documentary analysis from the university under study and supplemented with semi-structured interviews applied to various officials in the subject. The results show that the university developed institutional capacities linked to the creation of a structure of ad hoc interaction that serves as the link between the territory and the university, and the implementation of a policy of incentives to promote community participation academic in these activities as well as the involvement of the university in public and private spaces and the active leadership of the university managers responsible for this function.Downloads
References
Alonso, G. (2007). Elementos para el análisis de capacidades estatales. En Alonso, G. (ed.) Capacidades estatales, instituciones y política social. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Bozeman, B. (2000). Technology transfer and public policy: a review of research and Theory. Research Policy, 29 (1), 627-655.
Casalet, M., y Casas, R. (1998). Un diagnóstico sobre la vinculación Universidad-Empresa. México: Conacyt Anuies.
Casalet, M. (2010). Mitos y realidades en la transferencia de conocimientos en América Latina, VIII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y Tecnología, Buenos Aires, Universidad Tecnológica Nacional.
Carullo, C. (2006). Indicadores de Vinculación Tecnológica en las Universidades Nacionales, Acta de la Décimo Séptima Reunión de la Comisión Ejecutiva de la Santa Fe, RedVITEC.
Chudnovsky, D., y Lopez, A. (1996). Política tecnológica en la Argentina:¿ hay algo más que laissez faire?. Redes, 3 (6), 33-75.
Clark, B. (1998). Creating Entrepreneurial Universities. Organisational pathways of transformation. Nueva York: Pergamon Press.
Clark, B. (2004). Sustaining Change in Universities, Society for Research into Higher Education. Londres: Open University Press.
Cravacuore, D., Ilari, S., y Villar, A. (2004). La articulación en la gestión local. En Cravacuore, D; Ilari, S. y Villar, A.: La articulación en la gestión municipal. Actores y políticas.Buenos Aires: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Dagnino, R., Thomas, H., y Davyt, A. (2000). Vinculacionismo/Neovinculacionismo. Racionalidad de la interacción universidad–empresa en América latina (1955–1995). En Casas, R. y Valenti, G. (coords.), Dos ejes en la vinculación de las universidades a la producción. La formación de recursos humanos y las capacidades de investigación (pp.25-48). México: Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad AutónomaMetropolitana.
Decter, M., Bennett, D., y Leseure, M. (2007). University to business technology transfer-UK and USA comparisons. Technovation, (27) 3, 145-155.
D’Este, P., y Patel, P. (2005). University -Industry linkages in the UK: what are the factors determining the variety of university researchers interactions with industry?. Paper submitted to The DRUID Tenth Anniversary Summer Conference 2005, June 27-29, 2005.
D’Este, P., y Patel, P. (2007). University-Industry linkages in the UK: what are the factors determining the variety of interactions with industry. Research Policy36 (9), 1295-1313.
De Fuentes, C., y Dutrénit, G. (2014). Geographic proximity and university–industry interaction: the case of Mexico”. The Journal of Technology Transfer,41, (2) 329-348.
Elzinga, A. (1997). The science-society contract in historical transformation: With special reference to “epistemic drift”. Social Science Information,36(3) 411-445.
Estebánez, M., y Korsunsky, L. (2003). Medición de actividades de vinculación y transferencia de conocimientos científicos y tecnológicos. El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos. Buenos Aires: RICYT.
Evans,P. (1996). El Estado como problema y como solución. Desarrollo Económico, 35 (140).
Fernández, I., Castro, E., Conesa, A., y Gutierrez, S. (2010). Las relaciones Universidad-empresa: entre la transferencia de resultados y el aprendizaje regional. Revista Espacios, 21 (2),1-17.
Feldman, M., Feller, I.,Bercovitz, J.,y Burton, R. (2002). Equity and the technology transfer strategies of American research universities. Management Science, 48 (1), 105-121.
Garriz, E., y Formiga, N. (2010) Construcción de territorialidades y fragmentación socio espacial: agentes y acciones. Revista Scripta Nova, 14.
Grindle, M., y Hilderbrand, M. (1995). Building sustainable capacity in the public sector: what can be done?. Public Administration and Development, 15 (5), 441-463.
Jensen, R., Thursby, J., y Thursby, M. (2003). Disclosure and licensing of University inventions: The best we can do with the st we get to work with. International Journal of Industrial Organization, 21 (9), 1271-1300.
Kababe, Y. (2010). Las Unidades de Vinculación Tecnológica y la articulación entre el sector científico tecnológico y el sector empresario. SaberEs, 2.
Leydesdorff, L.,y Etzkowitz, H. (1996). Emergence of a Triple Helix of university-industry-government relations. Science and publicpolicy, 23 (5), 279-286.
Leydesdorff, L. (2012). The Triple Helix of University-Industry-Government Relations. En Carayannis, E. y Campbell, D. (Eds.), Encyclopedia of Creativity, Innovation, and Entrepreneurship. New York: Springer.
Lockett, A., Wrigth, M. y Franklin, S. (2003). Technology transfer and universities spin-out strategies. Small Business Economics, 20 (2),185-200.
Llombera, G. (2009). Un modelo de gestión para las actividades de transferencia y vinculación tecnológica. Elcaso de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina. Revista Espacios, 30 (2), 29-31.
Kish, L. (1995). Representatividad, aleatorización y realismo. En Kish, L. (Comp.) Diseño Estadístico para la investigación. Madrid: Editado por CIS.
Krotsch, P. (1998). Gobierno de la Educación Superior en la Argentina: la política pública en la coyuntura (1993-1996). En Afranio Mendes Catani (org.) Novas Perspectivas nas Políticas de Educaçao Superior no Limiar do Século XXI, Campinas.
Prieto, B., Schroeder, R., y Formiga N. (2011). Ciudades intermedias dinámica y perspectivas: el caso de Bahía Blanca-Argentina. Revista Geográfica de América Central Número Especial EGAL, 1-17.
Rama, C. (2006). La tercera reforma de la educación superior en América Latina y el Caribe: masificación, regulaciones e internacionalización. Revista Educación y Pedagogía, XVIII (46), (septiembre-diciembre) 11-24.
Rubiano, M., y Rangel, P; Cuca, F. (2013). Estrategias de vinculación de los grupos de investigación con el sector productivoen el caso de la Universidad Nacional de Colombia. Equidad y Desarrollo,20,143-165.
Siegel, D., Waldman, D., y Link, A. (2003). Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an exploratory study. Research policy, 32 (1), 27-48.
Solleiro, J., Ritter Dos Santos, E., y Escalante, F. (2000). En búsqueda de un sistema de prácticas para la vinculación exitosa de universidades y centros de I+D con el sector productivo. Documento de trabajo, 5.
Solleiro, J. (2014). La gestión del conocimiento en las relaciones entre universidad y empresa. Informe de Investigaciones Educativas, 27 (1), 45-81.
Skopol, T. (1985). Bringing the State back in strategies of analysis in current research. En Rueschemeyer y Skocpol (comps.), Bringing the State Back in. Cambridge University Press.
Sutz, J. (2000). The university-industry-government relations in Latin America. Research policy, 29 (2), 279-290.
Vacarezza, L. (2006). Autonomía universitaria, reformas y transformación social. En Vessuri, Hebe (ed.) Universidad e investigación científica. Buenos Aires: FLACSO.
Versino, M., Guido, L., y Di Bello, M. (2012). Universidades y sociedades: aproximaciones al análisis de la vinculación de la universidad argentina con los sectores productivos. Buenos Aires: Instituto de Estudios y Capacitación, Federación Nacional de Docentes Universitarios, IEC-CONADU.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
- The authors retain their copyright but assign to the journal the right of the first publication, with the work registered under the Creative Commons attribution license, which allows third parties to use the published information as long as they mention the authorship of the work and that it was first published in this journal.
- Authors may make other independent or additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as it clearly indicates that the work was first published in this journal.
- Authors are encouraged and advised to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and a greater and faster dissemination of the published work (see The Effect of Open Access).
